Maalari Roiskii

Katsellessani piironkini päällä olevaa lipasta, jonka tammikuussa 1944 Syvärillä kaatunut isäni oli siellä jossain äidilleni nikkaroinut, juolahti mieleeni nykyinen maailmanmeno. Silloin elettiin aikaa jolloin maahamme yritettiin tunkeutua aseiden avulla, eivätkä silloiset maahan tulijat pyydelleet turvapaikkoja. Tänään on tilanne toisin ja nyt eräät tahot ovat jopa valmiit avosylin ottamaan nämä tulijalaumat vastaan. Aika siis muuttuu ja enää ei tarvita Mainilan laukauksia, kun marssitaan vieraaseen maahan. Kantaväestön on pakko tyytyä siihen mitä eräät tahot määräävät ja ellet tyydy sinut leimataan pian rasistiksi tai pahimmassa tapauksessa fasistiksi. Kovin sanktio saattaa tulla niille, jotka julkisesti ovat eri mieltä maahanmuuttajien kotoutumisesta, sillä tällä hetkellä vieraanvaraisuutemme on jokaisen kansalaisen velvollisuus ja vastustamisesta saatat joutua jopa raastuvanpenkille halailemaan Veeraa. Ikävintä on kaiken lisäksi se,

että paljon puhuttu sananvapaus ei koske niitä, jotka eivät hyväksy tätä vieraanvaraisuutta. Itselläni on menossa viimeiset vuodet maankamaralla ja näihin vuosiin mahtuu ylä- ja alamäkiä. Olen kokenut sodan kurjuuden, paennut pommituksia ja elänyt suurimman osan elämästäni isättömänä sotaorpona. Mutta aina näihin päiviin asti on minulla ollut oikeus sanoa mielipiteeni ilman, että minun on tarvinnut pelätä sananvapauteni ja mielipiteitteni takia toisinajattelijoita. Nyt tämäkin oikeus tuntuu olevan mennyttä. Rasismista on tullut lyömäase, jolla meitä isketään ja ellemme laula samoja "suvakkilauluja" kuin mamumyönteiset on varma, että fasistin tai rasistin polttoleima lyödään otsaamme. Tein muutaman vuoden muiden kirkollisten hommien lisäksi haudan kaivuu töitä ja silloin huomasin myös, että kovin on rajallista tämä ihmiselämä. Jokaiselle meille tulee aika jolloin noutaja saapuu ja vaikka kuinka viisaita ja fiksuja olemme olleet, ei sillä ole merkitystä siinä vaiheessa, kun "lantti kirstuun kilahtaa ja sielu taivaaseen vilahtaa". Sama se on kun ajattelee nykyistä menoa. Itseään neroina pitävät kuvittelevat, että heillä on yksinoikeus tuoda julki mielipiteensä, mutta muilla ei. Jos minä en esimerkiksi hyväksy nykyistä vapaamielistä mamupolitiikkaa niin olenko minä rasisti? Jos taas hyväksyn nykyisen ulkomaalaispolitiikan, olenko hyvä tyyppi. Kuka sen määrää? Tuleeko nämä määräykset jostain yliopistosta viisailta dosenteilta vai onko minulla edelleen lupa päättää omilla aivoillani mitä mieltä olen ilman, että minut hirtetään seuraavaan lyhtypylvääseen. Olkoon miten on niin se on kuitenkin saletti, että joku nekin viulut maksaa, jotka aiheutuvat nykyisestä pakolaispolitiikasta. Ovatko he yrittäjiä, eläkeläisiä, töissä käyviä, työttömiä tai muita vähäosaisia: Ehkä city-suvakit tähänkin osaavat vastata viisaasti.

Ossi Qvist

Maalari roiskii

Kaksi asiaa mitkä tuntuvat näin talvellakin kiinnostavan mediaa ja meitä kansalaisia, ovat vanhusten hoito ja kylmä sää. Satuin saamaan käsiini vuoden alussa julkaistun Ilta-Sanoman ja siinä kerrottiin kuinka hyvin Kempeleellä hoidetaan vanhuksia. Kyseinen kunta valittiin lehden mukaan jopa Suomen vanhusystävällisemmäksi kunnaksi. Lukiessani kyseisen jutun juolahti mieleeni myös se, että vuonna 2011 Kempeleen kunnanjohtaja kävi Harjavallassa, meille silloisille kuntapäättäjille kertomassa niin sanotusta Kempeleen mallista, jolla heidän kuntansa talousasiat oli saatu kuntoon. Nyt vuosien jälkeen tuntuu, että myös vanhusten osalta heidän mallinsa on tuottanut tulosta. Eräät päättäjistämme taisivat tykästyä tähän heidän malliinsa, mutta päätimme kuitenkin tyytyä omaan malliimme, koska kaupunkimme talous oli kovan saneerauksen jälkeen suhteellisen hyvässä kunnossa. Nyt taitaa asiat olla toisin, sillä Ilta-Sanoman mukaan meidän vanhustyytyväisyys on sijalla198, kun taas syntymäkuntani Kihniökin, on tilastollisesti paremmalla sijalla. Vanhusväestö lisääntyy jatkuvasti ja vaikka puhutaankin hyvinvointivaltiosta niin joskus tuntuu, että vanhusten kohdalla tämä hyvinvointi on unohdettu. Suomella menee tätä nykyä muutenkin kehnosti ja tämä heijastuu ilman muuta kuntien talouteen. Veroja nostetaan ja investointeja karsitaan. Ikävintä on, että näistä leikkaustalkoista kärsivät lapset, nuoret ja me vanhukset. Nykyiset päättäjät eivät tajua, että eläkeläiset ovat niitä, jotka myös osaltaan rahoittavat kuntia veroeuroillaan, eivät siis ole pelkästään tuhlaajia. Siksi luulisi, että juuri heidän hyvinvointinsakin on tärkeää kunnille. Ollessani itse vielä mukana kuntapäättäjänä muistan kuinka väännettiin niin sanotusti kättä siitä kenelle siirretään vastuu vanhustenhoidosta. Sosiaalidemokraatit, kuten myös keskusta ja kokoomus olivat kaupunginjohtajan, joka itsekin on sosiaalidemokraatti, kanssa sitä mieltä, että yksityinen on paras ja tulee halvemmaksi kuin kaupungin ylläpitämät palveluasunnot. Nyt on jo huomattu, ettei näissä ulkolaisten omistamissa palvelutaloissakaan hoito ja asuminen ole halpaa. Taitavat tulla kunnille jopa kalliimmiksi kuin omat. Mitä taas hoidon laatuun tulee niin siitä on minunlaisen tietämättömän turha sanoa mitään, ja siksi onkin hyvä, että aina on joku tietolähde, jonka omainen on laitoksessa ja joka kertoo, mikä on totta, mikä viranomaisten viranpuolesta kerrottua kaunistelua. Paljon on tarinoita puolin ja toisin, mutta kuten jo totesin, iltapäivälehden kertoman mukaan Harjavalta ei kuulu parhaiden joukkoon.

Ossi Qvist

Öljyn ja polttoaineiden tulevaisuus

Maailmassa tuotetaan öljyä liikaa kulutukseen nähden, öljyvarastot ovat täynnä ja uusia rakennetaan, moni maa on ollut pakkotilassa pumpata sitä maan uumenista lisää ja lisää. Ei vielä olla siinä tilassa, että kulutus olisi öljyllä pohjissa, vielä löytyy kunnallisia lämpölaitoksia, missä poltetaan öljyä. Omakotiasujat, varsinkin uusien talojen rakentajat ovat pikkuhiljaa muuttaneet omia lämmönlähteitään, ilmapumput ja maalämpö ovat syrjäyttäneet perinteisiä lämmönlähteitä, kuten öljyn. Siinä vaiheessa, kun autoja muutetaan sellaisiksi, että eivät käytä lainkaan dieseliä tai bensiiniä polttoaineena, tilanne muuttuu radikaalisti. Nyt pidetään öljyn markkinahintaa keinotekoisesti liian korkealla, bensiinin myyntihinta asiakkaille pitäisi olla siinä 60-70 centtiä litralta ja dieselin alle 50 centtiä litra. Kun polttoaineiden hintoja pidetään korkealla, niin insinöörien aivot työskentelevät vain korkeammalla kapasiteetilla ja löydetään aina vain uudempia mahdollisuuksia.

Sähköauton akkujen halventuminen kiihdyttää sähköautojen leviämistä ja voi johtaa ennen pitkää öljykriisiin. Akkujen hinnat putosivat viime vuonna 35 prosenttia. Tällä vauhdilla sähköautoista tulee analyysin mukaan seuraavan kuuden vuoden aikana yhtä edullisia kuin bensa-autoista. Akun osuus sähköauton valmistushinnasta nykyään on noin kolmannes. Ennusteiden mukaan pitkän toimintasäteen sähköautot maksavat alle 20 000 euroa vuoteen 2040 mennessä. Sähköautot eivät ole tulevaisuudessa ainoat autot, joita kylissämme vilistävät, tulee myös muita teknillisiä mahdollisuuksia, mitä emme vielä tiedä. Energiayhtiöiden käyttämättömät sähkönjakelutolpat tulevat käyttöön, tulee jopa kilpailua niiden käytöstä. Monessa valtiossa on alettu miettiä, mistä valtion tulot tulevaisuudessa tulevat, meidänkin naapurivaltiot Venäjä ja Norja ovat paljolti vailla, niille tulee isot ongelmat lähivuosina, myös öljynporaukset tulevat vähenemään merialueilta, kun poraaminen on kalliimpaa, kuin maalta käsin, porauslauttojen rakentaminen tulee loppumaan, ainoastaan huoltoremonteja niille tehdään tulevaisuudessa. Kymmeniä vuosia on öljy ollut monen sodan alku, toivottavasti tulevaisuudessa myös sodat vähenevät, kun öljy ei ole niin määräävä asia tässä maailmassa.

J Virtanen

Ruotsin ja Venäjän roolit turvapaikanhakijoiden tulosta Suomeen

Ruotsin valtion junayhtiö SJ auttoi syksyllä turvapaikanhakijoita, heidän matkallaan kohti Suomea, ei vaadittu henkilöllisyystodistusta lipuntarkastuksen yhteydessä. Rautatieyhtiö vetosi myös ruotsalaisiin maahanmuuttoviranomaisiin, jotta nämä kertoisivat uudesta linjauksesta turvapaikanhakijoille. SJ poisti lisämaksut junissa ostettavista lipuista. Se antoi myös turvapaikanhakijoiden tuoda juniin normaalia enemmän matkatavaraa. SJ myi juna-bussi -lippuja Kemiin.

Turvapaikanhakijoiden määrä oli syksyllä Tornion ja Haaparannan välisellä rajalla 300- 400 vuorokaudessa, mutta onneksi Ruotsi avitti Suomea, kun pysäytti myöhemmin liikenteen Tanskasta, 30000 kerkisi kuitenkiin rikastuttamaan meitä.

Aiemmin syksyllä turvapaikanhakijoita menivät Venäjältä Norjaan, polkupyörät menivät kaupaksi. Norja palautti osan ja laittoi rajan kiinni, virta siirtyi pohjoisessa Venäjän rajan yli henkilöautoilla Suomeen. Venäjä katsoi tilannetta läpi sormien ja antoi asioiden tapahtua. Tämä on tietynlainen Suomen ja Venäjän suhteiden viesti Suomeen päin

Vierailut Venäjälle parantavat maiden välistä yhteistyötä

Vaikka kysymys ei ole Venäjän virallisesta poliittisesta linjasta, käytännöt rajalla ovat esimerkiksi muuttuneet niin, ettei viisumeita tarkisteta etukäteen, vaikka aikaisemmin on ollut tapana. Suomen viranomaiset/poliitikot heräsivät vasta nyt Tammikuussa, vaikka Ruotsin kautta oli tullut Syyskuusta lähtien järjestettyä maahantuloa, syyttelivät Venäjää asian johdosta, että maahantulo on järjestettyä. Kyllähän se on ollut koko ajan järjestettyä toimintaa, ensin Ruotsin Valtion rautatieyhtiö järjestelee, tuomalla suomeen henkilöitä joilla on sopeutumisvaikeuksia ja seuraavaksi pohjois-venäjällä myydään polkupyöriä heille, myöhemmin Lada ja Volga autoja Kantalahdessa.

Se näissä asioissa on ollut hyvä, että Suomen hallitusherrat ovat nyt tilanteen pakossa joutuneet neuvottelemaan Venäjän viranomaisten kanssa, vaikka Eu on kieltänyt/laittanut valtioiden välisten yhteyksien pitämisen pannaan. Edellisellä viikolla jopa pääministeri Sipilä uskalsi mennä neuvottelemaan Pietariin, edellisestä vierailusta oli kulunut tällä tasolla jo monta, muistaakseni 3 - 4 vuotta. Vierailun yhteydessä oltiin valmiita monenlaiseen yhteistyöhön, jopa haluttiin lisätä kaupankäyntiä valtioiden välillä, kun sitä on pudotettu EU pakotteiden johdosta 40 % entisistä ajoista.

Kuriosiittina näihin asioihin on se, että Pääministeri Sipilä kutsui maahanmuuttajat ensin suomeen ja vielä myöhemmin omaan kotiinsa, nyt hän on tullut järkiinsä ja ilmoittanut ettei hänen talonsa ole turvallinen maahanmuuttaja perheelle. Virkamiestasolla talo on todettu turvallisuusriskiksi siellä asuville, mutta se ei ollut riski heidän perheelleen.

J Virtanen